|
|
Post by hrafn on Sept 18, 2007 9:29:37 GMT -5
Í tengslum við Skilaverkefni 2 þurfið þið að stúdera íslenska markamengið. Það er mjög ítarlegt og fjöldi mismunandi greiningarstrengja er 660.
Getið þið komið með tillögur að því hvaða greiningaratriðum væri hægt að sleppa úr markamenginu án þess að of mikilvægar upplýsingar tapist?
Í þessu samhengi þurfið þið að hugsa um í hvað markari, sem skilar frá sér marki (greiningarstreng) fyrir sérhvert orð, er notaður í.
|
|
|
|
Post by birnagu on Sept 20, 2007 5:49:23 GMT -5
Þessi er heavy ..
ég var að skoða aðeins tíðni markanna og hvaða orð væru að bakvið þau og það sem mér datt einna helst í hug að einfalda greiningastrenginn með "greinir" (hin, hið, hinum.. )
þ.a. hann innihéldi engar "auka" upplýsingar, enda væri hann "hluti af" nafnorði sem væri hægt að flokka nánar ..
Svona frekar en að segja ekki neitt
b
|
|
|
|
Post by sigrunma on Sept 20, 2007 11:07:23 GMT -5
Eftir vandlega yfirlegu þá fannst mér að það mætti minnka mörkin í lýsingarorðum, þ.e.a.s. beygingu og stig.
Í töluorðum mætti taka út category.
Annars finn ég ekkert annað sem mætti taka út ;D
|
|
ida
New Member
Posts: 22
|
Post by ida on Sept 20, 2007 11:49:36 GMT -5
Eftir vandlega yfirlegu þá fannst mér að það mætti minnka mörkin í lýsingarorðum, þ.e.a.s. beygingu og stig. Í töluorðum mætti taka út category. hvað meinirðu með beygingu í lysingaorðum? declension? málið með að sleppa category í töluorðum er að það er allt annað beyging í cardinal og ordinal tölum. annars skil ég ekki alveg hvað "numeric constant" og "percentage" eru hér. eru ekki bara 2 tegund af töluorðum til? cardinal og ordinal? |
|
|
|
Post by hrafn on Sept 20, 2007 16:01:28 GMT -5
annars skil ég ekki alveg hvað "numeric constant" og "percentage" eru hér. eru ekki bara 2 tegund af töluorðum til? cardinal og ordinal? fasti (numeric constant) og prósenta (percentage) er notað fyrir tölufasta eins og (sjá t.d. skrá 01PM.txt) 3% tp 700 to Annars virðist "to" einnig vera notað fyrir orð eins og "tvö" í eftirfarandi setningu: í ao lok nhfo skólaársins nheeg krafðist sfm3eþ hann fpken tvö to hundruð tfkfe fjörutíu tfkfe og c átta tfkfe vasaklúta nkfe Þetta finnst mér skrýtið - er einhver ástæða fyrir því að "tvö" er ekki markað eins og "hundruð" í þessari setningu? |
|
ida
New Member
Posts: 22
|
Post by ida on Sept 21, 2007 8:00:55 GMT -5
er það ekki bara út af því að "tvö hundruð" er eiginlega eina tölu
|
|
ida
New Member
Posts: 22
|
Post by ida on Sept 21, 2007 11:24:56 GMT -5
ég var einnig að spá hvort það er ekki hægt að sleppa Proper noun eða a.m.k. munurinn á milli þeim. er ekki nóg að vita hvort einhvern orð er proper noun eða skiptir miklu hvað það merkir?
og svo er flokkur greinir. ég held það þarf nú alls ekki. hægt að flokka þeim sem fornafn synist mér.
|
|
|
|
Post by hrafn on Sept 21, 2007 17:39:20 GMT -5
Ef ég tek þetta saman sem þið eruð búin að stinga upp á þá lítur það svona út: - Einfalda mörk fyrir óákveðinn greini (hinn, hin, hið)
- Taka beygingu og stig úr mörkum fyrir lýsingarorð
- Hugsanlega einfalda mörk fyrir tölur
- Sleppa tegund sérnafns
Hvað með mörk fyrir sagnir. Er nákvæm greining þar nauðsynleg? |
|
|
|
Post by birnagu on Sept 24, 2007 11:05:09 GMT -5
Sagnorð :
Ég var að basla við að marka í höndunum ..
Ég skil ekki hversvegna lýsingarháttur þátíðar er tekinn sérstaklega fyrir í sagnorðunum.
Auk þess .. er einhver tilgangur með því að greina á milli germyndar og miðmyndar
og hversvegna þá ekki þolmyndar ?
|
|
|
|
Post by birnagu on Sept 24, 2007 11:15:55 GMT -5
tvö to hundruð tfkfe fjörutíu tfkfe og c átta tfkfe vasaklúta nkfe Þetta finnst mér skrýtið - er einhver ástæða fyrir því að "tvö" er ekki markað eins og "hundruð" í þessari setningu? Mér finnst að hér sé hundruð í rauninni nafnorð svipað og ef þetta væri "tvær álnir vaðmáls" .. |
|
|
|
Post by hrafn on Sept 24, 2007 12:04:06 GMT -5
tvö to hundruð tfkfe fjörutíu tfkfe og c átta tfkfe vasaklúta nkfe Þetta finnst mér skrýtið - er einhver ástæða fyrir því að "tvö" er ekki markað eins og "hundruð" í þessari setningu? Mér finnst að hér sé hundruð í rauninni nafnorð svipað og ef þetta væri "tvær álnir vaðmáls" .. Nafnorðið í setningunni að ofan kemur í rauninni í lokin, þ.e. "vasaklúta". Orðin "hundrað vasaklútar" eru væntanlega töluorð og nafnorð og "tvö hundruð fjörutíu og átta vasaklútar" eru því runa af töluorðum (ásamt einni samtengingu) á undan nafnorði. |
|
|
|
Post by indridi on Sept 24, 2007 14:56:17 GMT -5
Hvernig er með Nafnorð er nokkurn tíman svo að það sé greinir á sérhljóðum. Mætti ekki fella þau mörk saman. Ef svo vill til að bloggararnir fari að tala um Indriðann mætti það ekki einfaldlega vera sérnafn.
|
|
|
|
Post by indridi on Oct 1, 2007 6:38:31 GMT -5
Við ræddum í tíma þetta með greinin á sérnöfn.
Er það ekki líka svo að þegar notaður er greinir á sérnafn er það gjarna svo að þá notar maður alltaf greini á viðkomandi sérnafn.
Talar einhver um að ganga á Esju?
|
|
